百家讲坛《大隋风云》（下部）（十一）老臣伏诛 的, 三, 百家讲坛, 隋炀帝, 威信

大隋风云

　　隋炀帝是一个猜忌心很重的皇帝，在他的猜忌之下，功高震主的老臣杨素，被逼而死。这为隋炀帝统治时期的君臣关系，蒙上了一层阴影。

　　仅仅在杨素死后的第二年，大隋的朝廷，又发生了一起震惊朝野的大案，有人给隋炀帝打了三位元老重臣的小报告，这样一来，三位元老重臣发牢骚的话，就一字不落地传到了隋炀帝的耳朵里。按照一般人的想法，这也不是什么大事，三位元老重臣私下议论议论皇帝，批评几句朝政，又没有谋逆的行为，皇帝就算发了脾气，顶多也就是打打板子，树立威信而已。

　　而隋炀帝呢，也确实是发了脾气，但这脾气不是一般地大，他下了一道诏令，这道诏令，可以说震惊了朝野，三位元老重臣，被隋炀帝一道诏令，在同一天处以极刑，那么，隋炀帝为什么一点也不顾及君臣关系，要下此狠手呢？这件事情的背后，究竟有着怎样的隐情？隋炀帝毫不留情地诛杀元老重臣，这又给他带来了怎样的影响呢？

　　大隋王朝的三位元老重臣被隋炀帝下令处死，表面上看，他们都是因言获罪，私下的言语触怒了隋炀帝，所以才死于非命。但蒙曼老师通过抽丝剥茧的分析，为我们揭开了表象之下的深层原因，三位元老重臣的被杀，并不是看上去的那么简单，它的背后另有隐情。那么，这是什么隐情呢？

　　中央民族大学蒙曼教授全面解读隋炀帝的帝王人生。敬请关注系列节目《大隋风云》下部第十一集《老臣伏诛》。

大隋风云

大隋风云

　　隋炀帝是一个猜忌心很重的皇帝，在他的猜忌之下，功高震主的老臣杨素，被逼而死。这为隋炀帝统治时期的君臣关系，蒙上了一层阴影。

　　仅仅在杨素死后的第二年，大隋的朝廷，又发生了一起震惊朝野的大案，有人给隋炀帝打了三位元老重臣的小报告，这样一来，三位元老重臣发牢骚的话，就一字不落地传到了隋炀帝的耳朵里。按照一般人的想法，这也不是什么大事，三位元老重臣私下议论议论皇帝，批评几句朝政，又没有谋逆的行为，皇帝就算发了脾气，顶多也就是打打板子，树立威信而已。

　　而隋炀帝呢，也确实是发了脾气，但这脾气不是一般地大，他下了一道诏令，这道诏令，可以说震惊了朝野，三位元老重臣，被隋炀帝一道诏令，在同一天处以极刑，那么，隋炀帝为什么一点也不顾及君臣关系，要下此狠手呢？这件事情的背后，究竟有着怎样的隐情？隋炀帝毫不留情地诛杀元老重臣，这又给他带来了怎样的影响呢？

　　大隋王朝的三位元老重臣被隋炀帝下令处死，表面上看，他们都是因言获罪，私下的言语触怒了隋炀帝，所以才死于非命。但蒙曼老师通过抽丝剥茧的分析，为我们揭开了表象之下的深层原因，三位元老重臣的被杀，并不是看上去的那么简单，它的背后另有隐情。那么，这是什么隐情呢？

　　中央民族大学蒙曼教授全面解读隋炀帝的帝王人生。敬请关注系列节目《大隋风云》下部第十一集《老臣伏诛》。

　　隋炀帝是一个猜忌心很重的皇帝，在他的猜忌之下，功高震主的老臣杨素，被逼而死。这为隋炀帝统治时期的君臣关系，蒙上了一层阴影，仅仅在杨素死后的笫二年，大隋的朝廷，又发生了一起震惊朝野的大案。

     大业三年，发生了大案。让高颍、贺若弼、宇文弼死于非命。这与北巡漠北有关。临幸启民可汗的牙帐，搭建搞得声势浩大。这固然是巩固了北边疆，也造成了浪费。这让那些习惯艰苦朴素的老臣不满，还聚在一起议论，其中就是三个。高颍、贺若弼、宇文弼。这个高颍，是著名的宰相，反对改立太子，才罢相。现在重新召回朝廷，任为太常卿，是主礼乐的，是三品官。贺若弼是右武侯大将军，光禄大夫，宋国公，武将的三品，光禄大夫，是标明政治待遇的一品。宋国公，仅次于王，这是给异族封的最高级别了。宇文弼，能文能武，是礼部尚书，也是三品官。

     三人其实有共性，一是都是隋文帝时的元老重臣，有威望。二是在隋炀帝时也位高权重。隋炀帝爱出游，也给他们提供了交流的机会。旅行期间，帐蓬在一起，没什么特别公务，整天聊天。高、宇、贺，三人年龄身份相仿，有得聊。当然聊政治，当时厚待启民可汗，高颍就发表意见，这种做法不对，把路带清楚了，守备虚实都弄清了，有了反心，就养虎为患了。高颍又说，近来朝廷殊无纲纪。批判朝政。宇文弼也发牢骚，“天元之侈，以今方之，不亦甚乎?”现在的皇帝也是有过之无不及。修长城，宇文弼也说，长城之役，幸非急务。修长城不是劳民伤财吗?这样的牢骚，贺若弼也有，对启民可汗搞排场时，他就说，你看着吧，这样折腾就得垮。都是批评多表扬少。这就有人汇报给了隋炀帝。

       有人给隋炀帝打了三位元老重臣的小报告，这样一来，三位元老重臣发牢骚的话，就一字不落地传到了隋炀帝的耳朵里。按照一般人的想法，这也不是什么大事，三位元老重臣私下议论议论皇帝，批评几句朝政，又没有谋逆的行为，皇帝就算发了脾气，顶多也就是打打板子，树立成信而已。而隋炀帝呢，也确实是发了脾气，但这脾气不是一般地大，他下了一道诏令，这道诏令，可以说震惊了朝野，那么，诏令说了些什么呢？这些议论不过一般内容。显得不太客气，不过是私下议论。这历来都有。面对这样的事，隋炀帝怎么处理?下令三人，处以死刑。三个都处死了。

     儿子或入边疆，或者掖入朝廷。这三个大臣也怪可怜的。像高颍他母亲说过，你富贵已极，就差砍头了。没想到躲过初一，隋文帝没要他的命，隋炀帝却要了。贺若弼也是贵族。北周时，父亲议论，被宇文护逼着自杀了。临死时，跟儿子说，“吾必欲平江南，然此心不果，汝当成吾志。且吾以舌死”，你当思之。告诫他要谨言慎行。说完，让儿子张开嘴，拿锥子扎他的嘴，让他少说话。父亲的第一个愿望实现了，真平定了江南。第二个，没有做到，还是与父亲一样因口舌死于非命。三个人的这个惩罚也太夸张了。不仅是因为隋炀帝的刚愎自用，还至少有三个原因：一是这三人都与隋炀帝有过节。高颍与隋炀帝的过节是当年反对立他为太子。这有仇，贺若弼是当年平陈战争中，不听杨广的命令，抢了头功。宇文弼呢，没什么事儿，但是他是杨谅的行军司马。这个仇记在心头。三位大臣，都不属于杨广的派系，这是诛杀的第一个原因。

     大隋王朝的三位元老重臣被隋炀帝下令处死，表面上看，他们都是因言获罪，私下的言语触恕了隋炀帝，所以才兄干非命。但蒙曼老师通过抽丝剥茧的分析，为我们揭开了表象之下的深层原因，三位元老重臣的被杀，并不是看上去的那么简单，它的背后另有隐情。那么，这是什么隐情呢？

    第二个原因是，三人都是隋文帝时期的元老，不怎么买隋炀帝的账。高颍这人太不领情了。曾被革职，是隋炀帝重新启用他，他应该感激才对，高颍是不是这样？他没有这样。他刚当上太常卿，就与隋炀帝有矛盾了。巡游时，隋炀帝想展示繁华，用艺术形式展示最高。隋炀帝追忆北齐北周的艺术，于是想召回当时的艺术家，而且要重新整理当年的散乐，这是各种表演的总称，属于民间通俗艺术。高颍就管这个，隋炀帝想他应该配合？

    高颍没有配合，因为这个要求与他的理念不合。他当了十八年的宰相，隋文帝与他一样，都清教徒式，现在隋炀帝想要的是淫词，不同意。高颍上建议，“此乐久废，今或征之，恐无识之徒，弃本逐末，递相教习”。上有所好，开了口子，下边的人纷纷效仿。大家都学，社会风气就败了。不能这样征集。废弃这一套，这不是明摆着比较，以死皇帝压活皇帝？让隋炀帝不痛快。

     贺若弼呢？因为这人太骄傲了。历史上有名的骄傲。一个例子，他平陈有功，按他的想法，应该出将入相，要当宰相。隋文帝可没这样想，提拔了杨素，贺若弼仍是将军，他就到处跟人讲，说高颍与杨素一点本事没有。最后传到隋文帝耳中，隋文帝与他当面探讨。我挺倚重他们，贺若弼说，“臣并知其为人，诚有此语”。非常强硬。高颍与杨素应该是最有本事的人，贺若弼这样评价不是骄傲自大吗?隋文帝晚年，挺冷落贺若弼的。可是到炀帝时，贺若弼更骄傲了。隋炀帝一次间贺若弼，杨素、韩擒虎与史万岁三人，俱称良将，优劣如何?这是让他评价一下三个。他点评说，杨素是猛将，非谋将；韩擒虎，没有领导能力。史万岁可惜当不了大将。看来都不行。

     隋炀帝就间大将是谁？他回答你自己看看吧。言下之意非他自己莫属，这让隋炀帝不能接受。隋炀帝也是骄傲的人，在他看来，真有文武全才，应该是他自己呀。怎么可能是贺若弼呢?就更疏远了他。贺若弼如果细致，应试学会闭嘴。可是他照样信口开河。这次议论太过奢侈，是明证。如果别的皇帝或许会放过他。隋炀帝觉得这人肆无忌惮，不过是居功自傲，也就没有安全感了。宇文弼呢?比两个更冤枉，他是声望太好了。是文武全才，还长期当地方官，也有成绩。先当刑部尚书、礼部尚书，都有成绩。历职显要，声望甚重，物议多见推行。隋炀帝对这本就不踏实了，现在批评自己，更让隋炀帝产生不把自己放在眼中的心情。这是第二个因素，都让皇帝觉得不安全了。第三原因是，私议朝政，有结党的嫌疑。当时议论的不止他们，别人没这样的恶劣后果，高是跟何稠说的，这是工程技术专家。隋炀帝觉得何稠议论可以，这三人不可以，这是素有威望的政治家，这不是结党吗?皇帝视为大忌。这是第三个原因。

       三位元老重臣，被隋炀帝一道诏令，在同一天处以极刑，那么，隋炀帝为什么一点也不顾及君臣关系，要下此狠手呢?这件事情的背后，究竟有着怎样的隐情?隋炀帝毫不留情地诛杀元老重臣，这又给他带来了怎样的影响呢？

     应该怎么看待呢?至少要考虑四个方面：一是要清除元老重臣，他们的不同意，也基于与隋文帝对比。这些重臣存在，容易让皇帝产生压抑，何况是隋炀帝这样的人？

     更难于忍受。还有一个清除隋文帝的势力，还在于洗牌。二是意味着沉重打击关陇贵族集团。这个集团的特点是文武兼资，身份高到可以与皇帝一个身份的程度，对皇权有制约。像杨素，像高、贺、宇都属于这个集团。现在几个老臣清除意味着隋炀帝的权力加强，也意味着给其他地区官员的上升开辟了道路。三是对隋炀帝产生非常不利的影响。隋一下子损失了几个优秀的政治家。像高颍，对于把握政治方向及维稳都有作用。能让他步子放慢的只有这样的人，一旦扫除，制约的力量就小了，纠错机制就不行了。

     另一个不利影响是不利于隋炀帝形象的塑造。这几个对隋的忠心高，杀掉就引人反感，何况是因言获罪？天下人都同情高颍，就意味着天下人都认为隋炀帝错了。三是，让隋的政治风气就坏了。进谏与纳谏的间题上，本是皇帝主导，大皇帝宽容，就勇于进谏，否则大臣们只会明哲保身甚至见风使舵。这给了人们一个信号，从此闭嘴吧，一言堂加剧了。四是暴露了隋炀帝人格上的重大缺失。人格上刚愎自用，害怕别人胜过自己。他们有实力有威望，隋炀帝就害怕他们超过自己，但是一个好皇帝应该是能让大臣才华发挥到极致并为自己所用的人。像刘邦。可是一个皇帝害怕大臣有能力，希望他们服贴的是武大郎开店了，不利于政治局面的开展。隋炀帝又失招了。他会努力挽回吗？