百家讲坛 一个傀儡的力量—汉献帝（十二）曹操立威 百家讲坛, 汉献帝

风云三国

百家讲坛 一个傀儡的力量—汉献帝（十二）曹操立威

    随着割据势力一股一股地被消灭，曹操在朝廷中的地位逐渐稳固，他的权威慢慢侵犯到了汉献帝，两个阵营之间的矛盾也日益凸现出来。那么从“焚信事件”到名士孔融被杀，我们该如何解读这些事件背后的玄机呢？

    “曹操焚信”的故事经常被作为，彰显曹操宽宏大度和有政治智慧的正面素材，广为传诵。然而，如果仅仅把这件事理解为曹操的大度，或许有失偏颇，这里似乎还隐藏着另外的可能，就是此时的曹操还不具备杀伐决断的权威，那么，这时的曹操和汉献帝之间究竟是什么样的相处状态呢？

    在“杨彪案”和“焚信事件”之后若干年，许昌朝廷又发生了一件大事，汉献帝身边的忠臣、士林领袖孔融被曹操杀害，那么，孔融之死的背后又有着怎样的隐情呢？

    复旦大学姜鹏老师透过历史发现真相，系列节目《一个傀儡的力量——汉献帝》第十二集《曹操立威》。

风云三国

风云三国

百家讲坛 一个傀儡的力量—汉献帝（十二）曹操立威

    随着割据势力一股一股地被消灭，曹操在朝廷中的地位逐渐稳固，他的权威慢慢侵犯到了汉献帝，两个阵营之间的矛盾也日益凸现出来。那么从“焚信事件”到名士孔融被杀，我们该如何解读这些事件背后的玄机呢？

    “曹操焚信”的故事经常被作为，彰显曹操宽宏大度和有政治智慧的正面素材，广为传诵。然而，如果仅仅把这件事理解为曹操的大度，或许有失偏颇，这里似乎还隐藏着另外的可能，就是此时的曹操还不具备杀伐决断的权威，那么，这时的曹操和汉献帝之间究竟是什么样的相处状态呢？

    在“杨彪案”和“焚信事件”之后若干年，许昌朝廷又发生了一件大事，汉献帝身边的忠臣、士林领袖孔融被曹操杀害，那么，孔融之死的背后又有着怎样的隐情呢？

    复旦大学姜鹏老师透过历史发现真相，系列节目《一个傀儡的力量——汉献帝》第十二集《曹操立威》。

    曹操焚信事件发生，曹操俘虏袁绍旧部，没收了大量的袁绍的文书档案，其中有一批重要，内容是双方相持时，许昌的许多官员包括曹操手下许多人，给袁绍写的信。这些人写信给袁绍，因为表面上袁绍实力明显比袁绍强。他们也拿不定主意，担心曹操会打败。等到袁绍被打败，这些信落在曹操手中。曹操看到后，看都不看，一把火烧了。属下不理解，问他为什么不看，追究一下这些人的责任?他回答说，“孤犹不能自保，而况众人乎?”所以，曹操不仅没有追究这些人的责任，连哪些人都不想知道，让这些有投降心理的官员彻底放心了。这个故事，被用来作为宣传曹操能力与肚量的素材。这个故事对于熟悉三国的人来说是相当熟悉的故事，可是这个故事，今天我得提一点疑间。在利用这个故事来表彰曹操宽宏大量时，默认了一个前提，想处理这些人，是有能力去处理的。但这个前提没被人质疑过。

    如果曹操根本没能力处理这些人，把那些产生投降心理的人处理掉，干脆烧掉，还会不会认为是大度?曹操不具备这些的权威处理这些官员，这有没有根据?理由是有的。在谈到与三国有关的历史时，有一种观点，谈三国的人都觉得曹操这一方是最鼎盛的。但史书说的是，许都虽新建，尚饶人士。难道这是因为曹操的原因?聚集在这儿的人才中，有曹操的班底，不错。但是分析一下会发现，许多是通过其他途径来到许昌的。至少有两支力量不是。一是汉献帝从长安回来时，把当时的官僚带来了，这是一支重要力量。二是散处在全国的人，是听说汉献帝立都了后，才来投奔的。当时著名的孔融就是这类人物代表。这两类人才，显然不是聚集在曹操手下，而是汉献帝的手下。后来随着形势变化，有微妙变化，看到曹操壮大，变成了曹操的心腹。汉德虽衰，天命未改。只承认汉献帝是唯一的汉的统治者。再看前面的间题。烧这些信的原因是什么?这里的确体现了政治智慧。但是如果仅仅认为体现了宽宏大量，就掩盖了一部分事实。他没有足够能力去处理这些人。不去挑这些矛盾。

    曹操欲杀人立威：曹操权威处于什么地步?杨彪曾祖父一代大儒，杨震到杨彪位置三公，四世三公。但是东汉晚年，杨家名誉要好些，杨家更恭俭，杨彪自己一直是汉献帝身边的重要大臣。为了维护汉献帝，心血用尽。尽节卫主，差别丢了性命。后来回到中原，由于品德与贡献，受到大家的尊重。杨彪案的发生，袁绍为了破坏许昌的团结，写信给曹操，劝他杀了杨彪。曹操回信说，要团结力量来匡扶国家。不久，曹操的态度转变了。转向了打击，为什么这样?有的史书写理由，是曹操察觉到杨彪对他不满，先下手为强。除了杨彪。有疙瘩是事实，杨彪无条件忠于汉献帝。维护汉献帝上，杨彪对曹操有戒心。但是曹操下毒手，关键不在这里。

    在于想通过杨彪案投石间路，曹操想借此与汉献帝较量一下。征伐得靠曹操。这种情况下，虽然曹操能对汉献帝尽臣节，但是在许昌朝廷，有另外以曹操为中心的政治集团。这就会发生矛盾，谁更具有权威?曹操想验证这个间题。杨彪地位高，如果可以顺利打掉，就表明地位不可动摇。杨彪与袁家有姻亲关系，曹操想借此置杨彪于死地。联姻是之前的事，这并不代表杨彪的立场。曹操却借此投杨彪进监狱。声称杨彪是想谋逆。这是借口。回到中原一路上，多少危难时，杨彪有机会。这个理由是说不过的。结果是曹操失败了。杨彪入狱，朝野震动。一大批人来质间曹操，就有荀或与孔融。孔融用去就来威胁曹操，这也让曹操窘迫。他找了理由，此国家之意。这个托辞有漏洞。汉献帝有什么理由要杀杨彪?如果汉献帝要杀杨彪，荀或怎么不知道?这是拙劣的谎言。曹操为什么这样笨拙地撒谎?把责任推到汉献帝身上，当然另有理由。放出杨彪，说明早期许昌朝廷中不是曹操想干什么就干什么。而曹操关键时，要抬出汉献帝，是说明汉献帝此时比曹操更有优势。曹操不追究向袁绍亲近的人，未必有能力。

    曹操杀害孔融：杨彪案十年后，建安十三年，208年，在赤壁之战前，曹操又想杀人，这次杀了孔融。其实难度比杀杨彪更大。即使是曹操，也要下决心才能做得到。为什么这样说?孔融特点有，身份特殊。是孔子二十代孙。杨彪祖上杨震都不得了，何况是孔融?二是士大夫中很有威望，“喜诱益后进，及退闲职，宾客日盈其门。”交友有特点，讲方法。看到朋友有缺点，一定当面告诉，在别人面前只讲优点与长处。当时的贤士都信服他。这说明孔融背后有不小的支持势力。三是对朝廷决议起主导作用。每次开会，其他人只等着签字就行了。四是与汉献帝的关系，不属于从长安带回来的，但是忠贞是坚定的。汉献帝对孔融也是非常信任。孔融的这些性格，让他的立场使得与曹操矛盾日益激化。

    对曹操势力的增长，孔融不能忍受。这伤害到了汉室政府的威信。他多次激怒曹操，表达对曹操不满。像204年，曹操攻破了邺城，袁绍的残余基本消灭了。曹丕跟着进入邺城，看中了袁绍的儿媳，曹操作主迎娶了这位鄄氏。孔融说，武王伐纣，以妲己赐周公，这样说，其实是想捏造历史来讽刺曹操。曹操没有领悟，没明白这层意思。孔融回答了八个字，“以今度之，想当然尔”。曹操明白这是讽刺自己。在孔融这些辛辣的语言背后是孔融对曹操l彰胀的不满，是对汉室前途的忧虑。这样二人矛盾升级。后来曹操忍不了了，就诬陷孔融并杀了他。这是标志性的事。当年，曹操想杀杨彪，有阻力，杀不了。只能放出来。成功杀了孔融，说明曹操增长的趋势。曹操与汉献帝合作，从不能作主到杀孔融这样的人物。

    汉献帝被边缘化：汉献帝与曹操权势的消长，还可以从一个故事中看出。l97年刚来许昌，曹操要讨伐军阀，出征前要朝见皇帝，卫士要用兵器叉住大臣的肚子才能朝见。汉献帝刚来，为了树立威信，恢复了这项制度，曹操是按这个规矩。之前没有类似的经验，没有心理准备。见完后出来，曹操吓得汗流浃背。从曹操的角度来说，自己的安全得不到保障，自己不是随时可能丢命?所以每次出征前，仍是规矩地上奏表章，却不再去见汉献帝了。这个值得玩味，这里我们看到了，早年，汉献帝有不容侵犯的威严，但是，我们也看到了曹操居然有不去朝觐皇帝的底气。

    因为当时汉献帝的短板就在于没有一支他可以亲自指挥的军队，只能仰赖曹操。这一层依赖关系，在早年时，在许昌立朝之初，双方是能团结的。割据势力一支支地消灭，两个阵营间的矛盾就突出出来了。许昌朝廷就开始分化了。在赤壁之战前，孔融提出了不同意见。要统一这些势力，通过修文德来招远人，也可以，不一定得打仗。孔融讲这话，为什么?正是他看到了战争，曹操的军功增加一分，实力就相应增加一分。汉献帝的权力就减少一分。这说明局势明朗，国家逐步统一过程中，许昌内部摩擦不可避免了。从孔融的态度变化与被杀都得到了体现。