百家讲坛 一个傀儡的力量—汉献帝（十）骑墙派的终结 百家讲坛, 汉献帝, 能力

风云三国

百家讲坛 一个傀儡的力量—汉献帝（十）骑墙派的终结

    在东汉末年天下大乱之际，群雄并起，逐鹿中原。这其中，除了袁绍、袁术、曹操等之外，还有一些重要的地方割据势力同样不可小觑，刘表就是其中的代表人物。

    刘表字景升，山东高平人，为汉室宗亲，担任荆州牧，所辖地区沃野千里，经济繁荣。刘表并不是一个胸无大志、偏安一隅的人。然而，在曹操与袁绍那场决定生死的官渡之战中，刘表选择了看似不偏不倚的“中立”。

    官渡之战，以曹操的大获全胜和袁绍的节节败退结束，奠定了曹操统一北方的重要基础。可是刘表并没有因为选择“中立”而获得长久的安宁，官渡之战之后的第八年，六十七岁的刘表病逝，他的次子刘琮随即便举州投降了曹操，在荆州苦心经营十九年的刘表，最终为自己当年的决策付出了沉重的代价。

    那么，刘表在官渡之战时的战略决策到底因何而定？导致刘表集团最终退出历史舞台的根本原因究竟是什么呢？身为汉室宗亲，他又将如何面对曹操身后的汉献帝呢？

    复旦大学姜鹏老师透过历史发现真相，敬请关注《一个傀儡的力量——汉献帝》第十集《骑墙派的终结》。

风云三国

风云三国

百家讲坛 一个傀儡的力量—汉献帝（十）骑墙派的终结

    在东汉末年天下大乱之际，群雄并起，逐鹿中原。这其中，除了袁绍、袁术、曹操等之外，还有一些重要的地方割据势力同样不可小觑，刘表就是其中的代表人物。

    刘表字景升，山东高平人，为汉室宗亲，担任荆州牧，所辖地区沃野千里，经济繁荣。刘表并不是一个胸无大志、偏安一隅的人。然而，在曹操与袁绍那场决定生死的官渡之战中，刘表选择了看似不偏不倚的“中立”。

    官渡之战，以曹操的大获全胜和袁绍的节节败退结束，奠定了曹操统一北方的重要基础。可是刘表并没有因为选择“中立”而获得长久的安宁，官渡之战之后的第八年，六十七岁的刘表病逝，他的次子刘琮随即便举州投降了曹操，在荆州苦心经营十九年的刘表，最终为自己当年的决策付出了沉重的代价。

    那么，刘表在官渡之战时的战略决策到底因何而定？导致刘表集团最终退出历史舞台的根本原因究竟是什么呢？身为汉室宗亲，他又将如何面对曹操身后的汉献帝呢？

    复旦大学姜鹏老师透过历史发现真相，敬请关注《一个傀儡的力量——汉献帝》第十集《骑墙派的终结》。

    200年时，袁绍与汉献帝的朝廷间矛盾一触即发，就有人劝刘表，一定要表态站个队。态度要明朗。甚至有人认为刘表的倒向，会影响战争局势的发展。首先，为什么说刘表的倾向性会决定这次战争的胜败?其次，为什么说刘表一定要表态?刘表的实力：在汉献帝登皇位前，他是荆州刺史，统治长江上游。后来军阀兼并，攻占了长沙，一直到广东广西一带。刘表带甲十余万。北到许昌南不远了。实力与地形上说，刘表对这次战争的态度都重要。袁绍希望刘表出兵帮助自己，夹击曹操。许昌朝廷不希望被夹击，也得拉拢刘表。

    刘表对这次战争的倾向性可能就影响到结果。尤其是袁绍专门派使者见刘表，要求同自己一道作战。刘表口头答应，没有兑现这个许诺。也不帮助曹操。刘表这里的基本态度似乎是保持中立。刘表是另有打算吗?是不是想坐山观虎斗?当时是没有这种想法的。当时是想保持自己的统治区域，没长远攻夺天下的打算。这种做法遭到许多人反对。重要的是一定要选择一方支持。难道就不可以沉默?当时有谋士说，“拥甲十万，坐观成败，求援而不能助，见贤而不肯归，此两怨必集于将军，恐不得中立矣。”但是仔细想想，答应袁绍却不出兵，难道没有看法?曹操去打官渡之战，肩负的是保卫中央政府责任，刘表没有明确态度，朝廷对他没看法吗?看上去谁都不得罪，却全得罪了。双方不管谁胜谁负，赢的就会收拾他。

    刘表为何做出错误的选择?刘表本身是非常有能力的人。可以找许多例子来证明。像刚被朝廷任为荆州刺史的时候，对许多武装势力，竟然敢深入混乱地区，当场把五十五人斩杀，收编他们的队伍。一下子铲产了荆州的动乱力量。刘表做事非常果断有能力。“初，荆州人情好扰，加四方骇震，表招诱有方，威怀兼洽，其奸猾宿贼，更为效用。万里肃清，大小咸悦而服之。”荆州混乱，没有地方太平。刘表到达后，治理有手段，对这些动乱势力恩威兼施，长期对地方治安骚扰的，反而为他所用，有成绩。最终刘表的结果是，荆州变成处处太平。还招纳贤士，天下大乱之际，荆州呈现出欣欣向荣的迹象。

    刘表是具备了经邦纬国之才的人。那么，刘表为什么会在官渡之战中做出错误的选择，并走向了失败呢?关键是汉献帝身上。刘表与汉献帝的关系要理清，刘表的反常就可以得到解释。要注意刘表、汉献帝及袁绍的关系。汉献帝建立中央政权后，刘表表面纳贡，事实上，暗地里与袁绍保持密切关系。刘表这样做，是为什么?刘表当年也讨伐董卓，与袁绍曾是战友。袁绍身份陷入尴尬时，刘表仍然不愿意背弃袁绍，这种做法，手下曾提出过反对。因为汉献帝回到中原，在许昌成为代表汉室政权的合法代表。如果和袁绍走向近，就是政治不正确。刘表既维持与汉的关系，纳贡，也不背弃盟主袁绍，有什么错呢?这是刘表的态度。刘表采取了所谓的中青杰度。

    刘表的中立名实不符：刘表倾向谁呢?其实是倾向于袁绍的。汉献帝与袁绍间不是平等的竞争关系。二人是有君臣名分的。袁绍攻向许昌，这是悖逆的行为。如果还承认汉献帝，这时就得与汉献帝站在同一位置上。因为袁绍是逆臣。这时，刘表没有兴兵勤王。这说明刘表在内心深处，对汉献帝不是心悦诚服。他又不敢公开撕裂君臣关系，而是迂回，表面没出兵，其实是倾向于袁绍的。没有尽到臣子应尽的责任。官渡之战前后，有实际行为说明他的态度。刘表一开始是答应了袁绍的，最后没派兵，还是在汉献帝身上，不敢公开这种君臣间的名义。不加强汉献帝来帮助袁绍。官渡之战后，有更明显的动作。袁绍的势力没彻底消灭，袁谭与袁尚刀兵相向，给了许昌机会。最后全消灭了。袁氏势力才彻底消失了。这过程中，刘表非常活跃，写信劝他们同心协力对付曹操。这个表态把汉献帝置于何地?到底谁来代表汉室政权的合法性?汉献帝在这个表态中有地位吗?结论容易得出来。这封信中可以看出，他不认同汉献帝。刘表的真实心态可以浮出水面。所谓的中立是虚伪的。他倾向于袁绍而不是汉献帝。

    刘表遇到了两个大麻烦：刘表的履历，担任荆州刺史前，履历中有重要一项，辟大将军何进掾。受过何进的提拔。袁绍与刘表曾共同讨伐董卓。这一条看得出受过何进的恩惠。何进与汉献帝间的恩怨呢?董卓是废掉何进的外甥才让汉献帝扶上位的。所以，汉献帝即位之初，刘表对他就有感情上的抵触。袁绍曾与何进联手策划剿除宦官的行动。汉献帝因为背后的董卓，就是他的敌人。第三，刘表认为汉献帝对他没恩惠，他不需要对汉献帝感恩戴德。他的刺史不是汉献帝给的。这样就可以理解他为什么不支持汉献帝了。这给他带了两个麻烦：1束缚了刘表的手脚。进退两难。只能坐视袁绍失败。这时又慌了，劝袁绍的儿子共同对付曹操，这时曹操可不好对付了。

    曹操不是单独作战的，背后是汉献帝的支持，代表国家正统的力量。曹操才可能在多次战争中取得先机。北方逐渐统一，曹操与政权都在逐渐强大，再想对付，就不容易了。如果不是汉献帝的存在，刘表对袁绍的支持还会这样遮掩吗?历史不允许假设，但是许多时间还是忍不住去假设。如果汉献帝没到中原，官渡之战未必爆发。就算爆发了，曹操也未必打得赢袁绍。就算占了上风，刘表看到袁绍处于劣势，也未必坐视不管。这一切，都因为汉献帝的东归而改变。汉献帝的归来，让他与袁绍间得有了结。因为有汉献帝的支持，曹操抢得了先机。刘表不敢出手救袁绍。所以，我们强调，重大事件面前，汉献帝决定走向。2、导致荆州集团内部严重分化。荆州手下有一批有才之士，官渡之战前，刘表曾派韩嵩出使许昌朝廷。

    韩嵩说，你要想清楚，想真心归顺朝廷，我作为使者，到许昌送诚意，没问题，如果不是真心想归顺，就要考虑这个结果。如果封我一官半职，我不可能反对，这样就不再是您的手下，是天子的大臣，就得替他考虑了。这个表态在暗示刘表，归顺是正确的选择。惹得刘表生气。还是让他去了许昌，果然封了官职。回来后，盛赞汉献帝与曹操。是值得归顺的。劝刘表送儿子去许昌。更惹怒了刘表。韩嵩没被杀，但是这些事让我们看到刘表的立场。刘表与荆州人士严重分化。汉献帝在长安时，他们在东部呼风唤雨，等到汉献帝时，这些人尴尬了，按自己的意愿来解决间题的合法性不存在了，就得解决与汉献帝的关系间题。刘表的心态最微妙。一方面是抵触，另一方面，对汉献帝又不敢公开撕裂君臣名分。导致进退两难，他成了骑墙派的代表。