百家讲坛 汉武帝的三张面孔（十）四面出击 的, 财政, 百家讲坛, 汉武帝, 老百姓

帝王脸谱

　　在汉武帝继位的初年，整个汉代社会它呈现出两个基本特点，第一个，经济建设搞得很不错，财政上很充足。如果不是碰到特别大的自然灾害的话，老百姓的日子也过得非常好。第二个特点是什么呢？当时的社会也非常稳定，犯罪率很低。

　　但是到了汉武帝时代，经过汉武帝的统治，情况慢慢地发生了变化，甚至于走向了反面。在汉武帝中晚期，财政是高度紧张的，因为财政高度紧张，所以老百姓的赋税压力非常大，被赋税重压压得透不过气来。另外一个社会安定也逐渐逐渐遭到破坏，社会上坏分子越来越多。那么为什么会出现这样的情况？史学家们有一个总结，他说，“自是之后，庄助、朱买臣等招来东瓯，事两越，江淮之间萧然烦费矣。”（《史记•平准书》），司马迁这话这个意思就是说，是怎么出现这个转折点的？

      就是因为庄助和朱买臣这样的人物怂恿汉武帝对外进行军事扩张。所以整个富裕、安定的社会局面就变成动荡、贫困。而且，像东南沿海地区和南中国扩张，这只是汉武帝对外扩张的一个开头。终汉武帝一生，可以说是四面出击，战场开辟得很多，战线拉得很长。东南西北四个方向都有拓张行为。那么有这么频繁的、这么大规模的对外战争，当然国家财政和民间的财力都被消耗一空。而且，造成了整个社会的不安和动荡，几十年的文景之治的积累也就荡然无存了。

　　那么对于汉武帝四面出击的扩张行为，三位史学家是怎么看的呢？他们的态度又能告诉我们什么呢？复旦大学 姜鹏老师，为您精彩讲述系列节目《汉武帝的三张面孔》第十集四面出击，敬请关注。

帝王脸谱

帝王脸谱

　　在汉武帝继位的初年，整个汉代社会它呈现出两个基本特点，第一个，经济建设搞得很不错，财政上很充足。如果不是碰到特别大的自然灾害的话，老百姓的日子也过得非常好。第二个特点是什么呢？当时的社会也非常稳定，犯罪率很低。

　　但是到了汉武帝时代，经过汉武帝的统治，情况慢慢地发生了变化，甚至于走向了反面。在汉武帝中晚期，财政是高度紧张的，因为财政高度紧张，所以老百姓的赋税压力非常大，被赋税重压压得透不过气来。另外一个社会安定也逐渐逐渐遭到破坏，社会上坏分子越来越多。那么为什么会出现这样的情况？史学家们有一个总结，他说，“自是之后，庄助、朱买臣等招来东瓯，事两越，江淮之间萧然烦费矣。”（《史记•平准书》），司马迁这话这个意思就是说，是怎么出现这个转折点的？

      就是因为庄助和朱买臣这样的人物怂恿汉武帝对外进行军事扩张。所以整个富裕、安定的社会局面就变成动荡、贫困。而且，像东南沿海地区和南中国扩张，这只是汉武帝对外扩张的一个开头。终汉武帝一生，可以说是四面出击，战场开辟得很多，战线拉得很长。东南西北四个方向都有拓张行为。那么有这么频繁的、这么大规模的对外战争，当然国家财政和民间的财力都被消耗一空。而且，造成了整个社会的不安和动荡，几十年的文景之治的积累也就荡然无存了。

　　那么对于汉武帝四面出击的扩张行为，三位史学家是怎么看的呢？他们的态度又能告诉我们什么呢？复旦大学 姜鹏老师，为您精彩讲述系列节目《汉武帝的三张面孔》第十集四面出击，敬请关注。

    在汉武帝继位的初年，几十年的积累，整个汉代社会它呈现出两个基本特点：第一个，经济建设搞得很不错，“京师之钱累巨万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相应，充溢露积于外，至腐败不可食。”国家现金流充足，要花的不多。钱堆积的，钱中的绳子烂了。

    财政上很充足。许多粮食没地方放，甚至腐烂了。百姓处于的生活状态，“非遇水旱之灾，民则人给家足，都鄙廪庾皆满，而府库余货财”，如果不是碰到特别大的自然灾害的话，老百姓的日子也过得非常好。这是国富民丰的图象。第二个特点是什么呢?当时的社会也非常稳定，犯罪率很低。“人人自爱而重犯法，先行谊而黜愧辱焉。”百姓珍惜这样的生活，自爱。

    不愿意轻易犯法。做事时也讲道义。有人做坏事，大家都批评。这两点结合起来看，汉武帝即位初，一是物质富裕，二是精神健康。但是物极必反，到了汉武帝时代，经过汉武帝的统治，情况慢慢地发生了变化，甚至于走向了反面。在汉武帝中晚期，财政是高度紧张的，因为财政高度紧张，所以老百姓的赋税压力非常大，被赋税重压压得透不过气来。

     另外一个社会安定也逐渐逐渐遭到破坏，社会上坏分子越来越多。那么为什么会出现这样的情况?史学家们有一个总结，司马迁说，“自是之后，庄助、朱买臣等招来东瓯，事两越，江淮之间萧然烦费矣。”(《史记·平准书》)，司马迁这话这个意思就是说，是怎么出现这个转折点的?就是因为庄助和朱买臣这样的人物怂恿汉武帝对外进行军事扩张。所以整个富裕、安定的社会局面就变成动荡、贫困。而且，向东南沿海地区和南中国扩张，这只是汉武帝对外扩张的一个开头。

     终汉武帝一生，可以说是四面出击，战场开辟得很多，战线拉得很长。“唐蒙司马相如开路西南夷，王恢凿山信道千余里，以广巴蜀，巴蜀之民罢焉。”东南西北四个方向都有拓张行为。那么有这么频繁的、这么大规模的对外战争，当然国家财政和民间的财力都被消耗一空。而且，造成了整个社会的不安和动荡，几十年的文景之治的积累也就荡然无存了。

    汉武帝第一次对外用兵，在即位不久，东南有小藩国发生矛盾，是东瓯与南越。田蛉跟汉武帝说，不要去理他，秦始皇当年也没把它当臣属来看待。田蛉的意见遭到庄助的反对。这是选上来的新秀。庄助说，“秦举咸阳而弃之，何但越也!今小国以穷困来告急，天子不振，尚安所诉，又何以子万国乎?”是不是也要连首都都保不住?这与秦灭亡没关系。

    庄助这样的话来戗他，没理。“今小国以穷困来告急，天子不振，尚安所诉，又何以子万国乎?”鼓励汉武帝树立大国形象，他们有臣属感，不去救，怎么树立万王的形象?汉武帝当时十八岁，一听就听进了，要做万王之王，田蛉的建议听不进。所以跟庄助说决定干预这事。汉武帝当时没完全亲政，因为窦太后还在，汉武帝表现还算谨慎。

     他派庄助持节到会稽征兵，这儿一部分在今天的浙江，发兵就意味着就近发兵，就算考虑周到，南越国赶紧撤兵了。汉武帝没付出太大代价就结束这场战争了。这次要打的南越国，势力在南面达到今越南的南部。南越国先写信给汉武帝，“两越俱为藩臣，毋得擅兴兵相攻击，今闽越兴兵侵臣，臣不敢兴兵，唯天子诏之”，现在闽越王发兵，希望出兵摆平，汉武帝一看，觉得南越王够意思，决定出兵帮助摆平。

     两越战争前不久，汉中央刚刚发生过大事，汉武帝的祖母去世了。这是汉武帝亲政不久，年轻的皇帝刚刚品尝到独自掌权的滋味，由两位将军率领去，受到刘安的反对，他写了长信，希望汉武帝不要妄动干戈。收成不好，会加重百姓负担。“揽虚名而受实祸”。

     闽越国百姓听说，杀了闽越王，投降了。当然汉武帝有面子，体现了权威。于是，派庄助出使，去安慰一下南越王，也让庄助看看刘安，与刘安讲讲这事，这是显摆。大汉天威，一兵不发，敌人瓦解。事实上，闽越国的间题这样收尾难道是必然?如果内部不是贵族内讧，不会发生重大战争吗?如果都这样军事介入，能次都侥幸吗?遭到抵抗，会是什么结果?

      刘安意见的核心是，关注境外，得先考虑国内的情况，这是长治久安的根本。汉武帝的成功来自于侥幸，刘安的建议这是古往今来治国的长理。这样看起来，发现，当时朝廷反对对外军事扩张的是老臣，像田蛉、刘安这样的大臣，赞成出兵的是和汉武帝一样年轻的庄助等人。汉武帝一步步巩固政权，国策重心转向了对外扩张。到了元封元年，汉武帝征服了闽越南越，而且控制了海南岛，设立了十个郡。向西南，也有拓张。西有夜郎国，间使者，汉大还是我们大?

      元封二年时，二十余年的经营，利用多种手段，也把这块地方纳入版图，设立了七个郡。往西与西北，在建元三年元狩四年分别派张蹇出使，本想控制匈奴，没达到。却取得了意外的效果，让汉与西域文明得到了交流。西域是玉门关以西，汉与匈奴都有势力，在元狩二年，派霍去病打匈奴，收降了，在酒泉设置了郡，“西连诸国至于安息，东过碣石以玄菟、乐浪为郡，北却匈奴万里，更起营塞，制南海以为八郡，则天下断狱万数，民赋数百，造盐铁酒榷之利以佐用度，犹不能足。”安息在今天的伊朗了。汉朝的势力影响极大了。

      在东边，势力达到日本海，北跨过了黄河，追击把匈奴单于赶到漠北。这些成绩让汉武帝成为雄主之一。但是这样的大规模战争会影响到国内民生。战争要钱要粮食要人要装备，最后还是由百姓来承担。所以，汉武帝时代，要知道生活在这时的百姓日子不好过。生活的愁苦与对外战争成绩的取得是一个硬币的两面。

    (那么对于汉武帝四面出击的扩张行为，三位史学家是怎么看的呢?)

    所有活动中，汉武帝对匈奴的战争是规模最大的。以此为例，看看三人的态度。司马迁的评价是“世俗之言匈奴者，患其激一时之权，而务谄纳其说，以便偏指，不参彼己”理解起来说的是跑去献策的这些人，根本不是为解决国家间题的，是有私心的，要获得汉武帝的赞赏。他们考虑间题是不考虑后果的。他们这样做，无非是中国地广物博，经得起折腾。

     二是，匈奴长期压制汉，官民都有气，这种情绪可以利用。他们就怂恿汉武帝去打匈奴。这个效果就可以想象了。建功不深，就是消耗了大量人力物力，效果值得怀疑的。司马迁清楚汉匈关系，知道匈奴对汉的压力。他知道这是必须解决的，却也认为这一代君臣缺乏远见，没找到良方，间题在汉武帝不会用人。像去建议的人都有私心。汉武帝也有私心，像卫青、霍去病、李广利与汉武帝的关系呢?是汉武帝的沾亲带故的人，另一位是李广，与匈奴打了一生，始终没找到封侯的机会。

     汉武帝的私心明显。这是汉武帝与匈奴作战事倍功半的原因。汉武帝用人是有间题的。同样是批判，司马光着眼点不同，也反对和亲，也主张要有一定军事威慑力。“上世帝王之御夷狄也，服则怀之以德，叛则震之以威，未闻与为婚姻也。”但不意味着他支持战争。他反对轻易开动战争，更反对军事扩张，这对宋尤其重要。宋是相对狭小的，周围有强大的游牧民族，在宋内部一直在争议。司马光一支反对牺牲百姓民生来对外扩张。

     司马光始终强调战争会消耗民生，更会把百姓逼向绝境。百姓的生活状态是亡国的先兆。司马光定过基调，“孝武内穷侈靡，外攘夷狄，天下萧然，财力耗矣!”汉武帝穷兵黩武，耗尽财力。又总结了“使百姓疲敝，起为盗贼，其所以异於秦始皇无几矣”，这是说给宋代统治者的，他是政治家，看历史是有指向性的。

      班固也有评论，如何处理匈奴间题不同时期有不同方法，幻想和亲政策来保持长期和平是幼稚的。因为汉建立以来的历史证明了，匈奴人没有诚信。和亲给Ⅲ}物，与你和平，过了一段，又来骚扰，没有诚信。他批评这些和约派，“信甘言，守空约，而几胡马之不窥，不已过乎!”这样来抵抗，怎么可能呢?所以，他对汉武帝的做法是赞赏的。

      单于三次向汉称臣，百姓才真正解脱出来，达到目的真正的和平。在班固笔下描述的汉武帝与司马迁司马光笔下的不同，是一个英雄。三位史学家不同的观点，是各有各的理。今天怎么看待?今天肯定不同，我们面对的是多民族统一的国家。今天看都是内部间题。看多民族国家的形成，看进程更重要。汉武帝时代更重要。所有对外军事中，与匈奴是代价最大的。这是怎么样开始的，有哪些故事?