百家讲坛 汉武帝的三张面孔（一）帝王脸谱 的, 是, 百家讲坛, 历史学家, 汉武帝

帝王脸谱

　　汉武帝这个人当然大家都非常熟悉了，是我们中国历史上非常著名的，也是非常典型的一个帝王。东汉时候有一个著名的历史学家叫班固，班固他就说汉武帝汉武帝他惟一的一个缺点就是还不够谦恭俭节，如果他能谦虚一点，节俭一点，那汉武帝这个人再配上他的雄才大略，简直完美极了，那么从这个评价里面我们就能看出班固对于汉武帝这个人他的才华，他的政绩是深信不疑的，给了一个非常正面的评价。

　　那么司马光呢？司马光说汉武帝这五十四年皇帝做得够荒唐的，作为一个皇帝，欲求强烈，用刑严酷，又是大兴土木，又是到处打仗，搞得老百姓都民不聊生，汉武帝这个人跟秦始皇简直没什么区别。对于汉武帝统治时期，这段历史，司马光是悲观怀疑的，给了一个非常负面的评价。

　　司马迁在《史记》里面也有很大的篇幅来讲汉武帝，我们读《史记》，看《史记》里面对汉武帝有什么评价。光看字面的话，我们觉得司马迁的态度实在是晦涩不明。

　　那么同一个汉武帝，为什么三位史学家会给我们描绘出三张不同的面孔？当史学家们说法不一的时候，我们又该如何还原历史的真相呢？

　　复旦大学姜鹏老师，首开先河，通过三部史书的不同记载，在对比中找出真相，最大程度地为我们还原一个真实的汉武帝，系列节目《汉武帝的三张面孔》第一集帝王脸谱，敬请关注。

帝王脸谱

帝王脸谱

讲稿

       一幕汉武帝时期的宫廷惨剧，太子和皇后被逼自杀，三位举足轻重的史学家说法不一，司马光直接指出：汉武帝就是巫盟之祸的首要责任人。班固却说：汉武帝是受人蒙蔽。这一事件的司马迁却欲言又止！令真相更加扑朔迷离！那么巫蛊之祸的真相究竟是怎样呢？当史学家各执一词的时候，我们又如何还原历史的真相呢？复旦大学的姜鹏老师言为你精彩讲述《汉武帝的三张面孔》第一集帝王脸谱，敬请关注！

    汉武帝，一位开疆拓土，奠定了中国版图基础的一代帝王，在史书上的记载，却不尽相同，班固对他的才华政绩深信不疑，说他雄才大略，简直可以和古代圣王相媲美，可是司马光却是毫不掩饰地批评汉武帝，说他穷奢极欲，繁刑重敛，信惑神怪，巡游无度，令百姓苦不堪言，简直和秦始皇没什么两样，而和汉武帝生活在同一时代的司马迁，虽然他对汉武帝的评价有些晦涩不明，可是透过字里行间，我们会发现司马迁对汉武帝既有肯定也有批评，那么同一个汉武帝，为什么三位史学家会给我们描绘出三张不同的面孔，当史学家们说法不一的时候，我们又该如何还原历史的真相呢？

　　复旦大学姜鹏老师，首开先河，通过三部史书的不同记载，在对比中找出真相，最大程度地为我们还原一个真实的汉武帝，系列节目《汉武帝的三张面孔》第一集帝王脸谱，正在播出，敬请关注。

    汉武帝这个人，当然大家都非常熟悉了，是我们中国历史上非常著名也是非常典型的一个帝王，因为我们一提起说中国的帝王的话，那总是说：秦皇汉武，唐宗宋祖，对不对！

    东汉时候有一个著名的历史学家叫班固，班固他就说汉武帝汉武帝他惟一的一个缺点就是还不够谦恭俭节，如果他能谦虚一点，节俭一点，那汉武帝这个人再配上他的雄才大略，简直完美极了，那么从这个评价里面我们就能看出班固对于汉武帝这个人他的才华，他的政绩是深信不疑的，给了一个非常正面的评价。

那么司马光呢？司马光说汉武帝这五十四年皇帝做得够荒唐的，作为一个皇帝，欲求强烈，用刑严酷，又是大兴土木，又是到处打仗，搞得老百姓都民不聊生，汉武帝这个人跟秦始皇简直没什么区别。对于汉武帝统治时期，这段历史，司马光是悲观怀疑的，给了一个非常负面的评价。司马迁在《史记》里面也有很大的篇幅来讲汉武帝，我们读《史记》，看《史记》里面对汉武帝有什么评价。光看字面的话，我们觉得司马迁的态度实在是晦涩不明。那么同一个汉武帝，为什么三位史学家会给我们描绘出三张不同的面孔？当史学家们说法不一的时候，我们又该如何还原历史的真相呢？

    汉武帝这个人当然大家都非常熟悉了，是我们中国历史上非常著名的，也是非常典型的一个帝王。汉武帝在位五十四年，除了康熙乾隆，没有比他在位时间更长的了。汉武帝做过许多事，用十六个字可以概括：内强皇权，，I'HE四夷，迷信神仙，晚年改辙。这十六个字可以概括他一生的文治武功与自我批判等方面。正因此，在怎么评价上，就意见不一了。举个例子，东汉时候有一个著名的历史学家叫班固，写过《汉书》，与司马迁笔下的汉武帝完全不一样。班固他就说汉武帝，“如武帝之雄材大略，不改文景之恭俭，以济斯民，虽诗书所称，何有加焉?”汉武帝他惟一的一个缺点就是还不够谦恭俭节，如果他能学汉文帝或汉景帝，再谦虚一点，节俭一点，那汉武帝这个人再配上他的雄才大略，简直完美极了。这与古代称赞的圣王毫不逊色，那么从这个评价里面我们就能看出班固对于汉武帝这个人他的才华，他的政绩是深信不疑的，给了一个非常正面的评价。那么司马光呢?司马光说，“孝武穷奢极欲，繁刑事重敛，内侈宫室，外事四夷，信惑神怪，巡游无度，使百姓疲敝，起为盗贼，其所以异于秦始皇者，无几矣。”司马光说，汉武帝这五十四年皇帝做得够荒唐的，作为一个皇帝，欲求强烈，用刑严酷，又是大兴土木，又是到处打仗，搞得老百姓都民不聊生，逼得百姓造反，汉武帝这个人跟秦始皇简直没什么区别。汉在这儿没有灭亡是侥幸。这个评价上，司马光的态度是，悲观怀疑的。给了负面的评价。班固、司马光都是有名的历史学家。二人的评价却在两个极端上。一个认为是好得不得了，一个认为是糟糕得不得了。除了他们，还有没有人有评价?有，还有司马迁。司马迁在《史记》里面也有很大的篇幅来讲汉武帝，他就生活在汉代，正因为这个原因，我们读《史记》，看《史记》里面对汉武帝有什么评价。光看字面的话，我们觉得司马迁的态度实在是晦涩不明。字里行间读不出明确的答案。这好理解，不敢直接说，这太有压力了。但是仔细分析可以看出他对汉武帝很有看法的。三部著作中的汉武帝的形象不一样。可以比较一下它们描写的汉武帝的不同与为什么不同。先看例子，91年，汉武帝与太子间上演人伦惨剧。江充得汉武帝宠信，给太子刘据与卫皇后栽赃，说他们用巫术诅咒了汉武帝，果然在寝宫中找到许多道具，这把太子急坏了。太子发兵造反，最后兵败自杀，卫皇后也自杀了。

    《汉书》看得出清楚的来龙去脉。太子手下有人犯法，江充治了，太子求情，太子说，我不想让父亲知道，结果江充没给这个面子，如实上报给了汉武帝，汉武帝听过报告，赞赏江充，是秉公执法，江充威震京师，但是，汉武帝疾病缠身，江充想到间题，要是汉武帝百年后，太子登基，想起这事，打击报复，可能性命不保，就企图阻止太子登上皇位，于是用这个招数。这是《汉书》的记载。祸首是江充，汉武帝是被蒙蔽的。汉武帝追思不已。《资治通鉴》说法却大不一样，讲二人发生矛盾前，先铺垫了一段，说的是三年前，汉武帝有宠妃赵婕妤，怀孕十四个月，生下孩子，汉武帝认为是好兆头。据说尧就是十四个月生下来的，就把出生的这儿称为“尧母门”，汉武帝的意思是什么?尧的地位是太高了，如果是尧在世，谁有资格与他竞争皇位?太子与皇后听到消息，想法会是什么?那些小人会干些什么?看来与巫蛊之祸有关。司马光说，“是以奸人逆探上意，知其奇爱少子，欲以为嗣，遂有危皇后太子之心，卒成巫蛊之祸。”政治投机的人，心里在琢磨汉武帝的意思，是不是更喜欢小儿子，又不敢轻易地做，这些人就充当打手，把刘据整下去，扫清道路。司马光认为这是真相，他认为真正的责任人恰恰是汉武帝。

    《史记》中，居然几乎没有正面的记载。甚至没有为刘据立传，这不太正常。是他不关心这事?从留下的线索来看，他不仅关心，而且痛心。因为田仁与仁安，正是受牵连才被处死的。他在《田叔列传》末尾就提到，他当时想放太子一条生路，导致死亡。还有《报任少卿书》，也能够体会到这封信中，司马迁的情绪激动。对这个，他有话想说，却不能说。因为有压力在笼罩着他。这人能如此隐忍，是谁给的压力?所以，我们从这里可以看到，司马迁虽然着墨不多，却把手段老辣的政治家汉武帝的形象塑造出来了。汉武帝的形象与前面史书中的形象又不一样了。同一个故事，勾画出了三张面孔。

    《史记》与汉武帝的关系，司马迁是这个时代的目击者，这一生与汉武帝的统治时期是基本一致的，他还是这个时代的参与者，汉建立以来，到这时，历法上用的秦留下的历法。还有，司马迁说，自己创作的目的是“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，通古今之变，今当然是汉武帝时代。这是他认为要理…自解释清楚汉武帝时代是怎么演变来的。所以，我们也能说，他是这个时代的思考者。这三点综合起来，司马迁冷静地记录下这个时代。《史记》与汉武帝是你中有我我中有你的关系。

    《汉书》与汉武帝的关系，班固出生时，汉武帝去世了一百多年。班家祖上是塞外的大款，转型为文化世家，与皇家关系特殊，班固的姑奶奶进入了汉成帝的后宫，成了班婕妤，地位比皇后低，但一般是皇帝宠幸的。汉成帝赏赐了宫廷藏书的副本。这套书存在，让班家显赫了。可以看出班家与刘家关系不一般，这套书存在，为班家父子写历史打下了伏笔。整个西汉，正统性是《汉书》要证明的。汉武帝也是浓墨重彩要书写的一部分。

    《资治通鉴》与汉武帝的关系，司马光生存在一千二百年之后。这说明这时更客观。先看看此书的背景。这本书在宋神宗时期编纂的。宋神宗继位后，他是翰林侍读学士，司马光还有重要身份，是重要的大臣，是政治实践的参与者。现在宋神宗愿意用历史来指导治理国家，怎么用《资治通鉴》来影响宋神宗，是他要思考的间题。他的理念，民生是根本。再来比较一下，汉武帝与宋神宗，政治抱负像。司马光批评汉武帝外事四夷，目的是提醒宋神宗不要走上这样的老路。这个角度来看，汉武帝与宋神宗的关系是，汉武帝是用来揭示历史教训的工具。常听到，“历史是任人打扮的小姑娘”，三位历史学家讲同一个汉武帝，有了三张面孔，正是这样。不过，这太简单化了。三个作者生活的时代不同，编书背景不同，归结为一点，是，三位史学家，与汉武帝的距离不一样。汉武帝像一座名山，司马光是站在另一座山上眺望，班固是出山的路口回望这座山，而司马迁是身在此山中，视角差别，决定了不同。不是随意装扮历史。今天的读者，是不是应该站在今天的立场上，寻找我们认为相对客观的汉武帝。汉武帝离我们两千二百年了。我们有我们的优势，今天讨论汉武帝没有政治压力吧?也没有政治目的吧?相对超脱。还有现代学术相对科学。我们用自己的眼光来看，形成比较客观的看法。秦皇汉武，是我们帝制中国的第一阶段。秦始皇对中国历史的巨大影响是政治制度上采用了郡县制，代替了分封制。实行时却未必一帆风…自。彻底解决间题的是汉武帝时。郡县制实行时遇到哪些困难?听下集。