百家讲坛 一个傀儡的力量—汉献帝（十三）汉献帝支持谁 百家讲坛, 汉献帝, 真面目, 传说

风云三国

百家讲坛 一个傀儡的力量—汉献帝（十三）汉献帝支持谁

    今天的我们看待三国这段历史，刘备的名气显然要比汉献帝大得多，而且在小说《三国演义》中，刘备还有一个新的身份，即汉献帝的本族叔叔“刘皇叔”，以汉室宗亲自居的蜀汉政权，一直被后世认为是三国纷争中正统的代表。但在真实的东汉历史上，刘备的皇亲身份却受到质疑，不仅与“皇叔”相去甚远，甚至刘备与汉献帝是否见过面仍存疑问。

    历史上真实的刘备，远没有小说中“刘皇叔”的形象正面高大，甚至还被评价为“反覆难养”的小人。但无论怎样，刘备还是成为了三分天下的一代枭雄。

    那么在刘备与群雄逐鹿中原的过程中，汉献帝对刘备是什么样的态度？刘备与曹操之间，汉献帝又会选择支持谁呢？

   《百家讲坛》栏目邀请复旦大学姜鹏老师，为您带来系列节目《一个傀儡的力量——汉献帝》第十三集《汉献帝支持谁》。

风云三国

百家讲坛 一个傀儡的力量—汉献帝（十三）汉献帝支持谁

    今天的我们看待三国这段历史，刘备的名气显然要比汉献帝大得多，而且在小说《三国演义》中，刘备还有一个新的身份，即汉献帝的本族叔叔“刘皇叔”，以汉室宗亲自居的蜀汉政权，一直被后世认为是三国纷争中正统的代表。但在真实的东汉历史上，刘备的皇亲身份却受到质疑，不仅与“皇叔”相去甚远，甚至刘备与汉献帝是否见过面仍存疑问。

    历史上真实的刘备，远没有小说中“刘皇叔”的形象正面高大，甚至还被评价为“反覆难养”的小人。但无论怎样，刘备还是成为了三分天下的一代枭雄。

    那么在刘备与群雄逐鹿中原的过程中，汉献帝对刘备是什么样的态度？刘备与曹操之间，汉献帝又会选择支持谁呢？

   《百家讲坛》栏目邀请复旦大学姜鹏老师，为您带来系列节目《一个傀儡的力量——汉献帝》第十三集《汉献帝支持谁》。

    汉献帝即位前，奸雄割据，分裂国家的苗头出现了。汉灵帝时刘焉很想找地方来发展自己，最后看中了益州口刘焉没听汉献帝，反而攻打长安。儿子刘璋继承了他的地位。这是父子间私相授受。这说明割据势力出现在政治舞台上。中央政府没办法过间。汉献帝回归中原后，要消除这些割据势力，就是势在必行的。汉献帝试图调整地方行政长官来解决这些间题。这些割据势力占据一些地方，怎么可能轻易让出呢?面对这样的局面，汉献帝陷入困境。要消除这些割据势力，不得不用武力。但是另一面，汉献帝没军队，不得不借助军阀的力量。像曹操孙策这些人，像曹操必须借助。就又有另外的间题，功绩越来越大，就会威胁到汉献帝。坐视割据不行，借助军阀不行，左右为难。重新建设国家秩序上，汉献帝表现了积极的姿态。提出一套主张，想通过这些来拯救。这就是刘备。人称刘皇叔。刘备一直被认为是三国分裂时的正统力量。为什么?有重要理由是他姓刘。不是这样简单。

    刘备的身世，《三国志》里是“汉景帝子，中山靖王胜之后也”。要是真的，刘备来头就大了。其实当时就有人指出来，刘备这个身世其实只能数到爷爷。再往上，自己都说不清。刘胜有一百多个儿子，查不清了。所以，宋代史学家司马光就对刘备身世表达了一种怀疑。“祖属疏远，不能纪其世数名位”。刘胜是西汉鼎盛的时代，刘备出生是东汉晚年了，中间有三百年时间。拿不出证据，说不清。至少这个身份值得怀疑。这样身世可疑的人，为什么被炒得火爆?东晋后，就有许多史学家开始否定三国中的曹魏政权的合法性。汉朝的结束是曹丕拿来皇位。曹丕自己称帝，在后人看来是篡逆，是不合法的。许多学者认为曹魏的政权缺乏道德基础。到宋代，学者更是把占据益州的蜀汉奉为正统。这样的观点，影响到了《三国演义》这样的文艺作品。这里至少有两个间题，刘备是自己都搞不清辈分，怎么可以与汉献帝排辈分?就算排，也不能管他叫叔叔。真排是汉献帝高五个辈分。为什么《三国演义》排得不靠谱?否则不好写，因为叔与侄相比，叔叔更有权威性。要说明刘备是恢复炎汉的统治的合法的代表力量。如果是皇叔，就够谱。如果是皇侄，凭什么让你说话。

    人品有问题的刘备：刘备为自己造了不少舆论。刘备也常发点家言，像“扫除寇难，靖匡王室”。能不能做到这些?看看他的性格与能力。性格上，“不甚乐读书，喜狗马，音乐，美衣服”。刘备从小贫寒，父亲早去世，跟着母亲贩卖草鞋为生，其实是物质欲强的人，不是纯德之士。史书上，刘备的形象与小说中完全是两码事。当时就有人评价他，“数反覆难养。”这真不是诬蔑他。刘备最初投靠公孙瓒，后来陶谦给了他四千兵马，就改投陶谦了。吕布打他，他又投曹操。再后来投袁绍了。在袁绍手底时，赵云被他派去招兵买马，“皆称刘左将军部曲，绍不能知”。私下壮大自己，这是不允许的。这有心计，不厚道。陶谦、袁绍、曹操都有政治立场。唯独刘备，只要能够收留他，只认利益不认立场。刘表“禅其为人，不甚信用”。所以不重用他。后来，赤壁之战后，发展了实力。刘璋邀请刘备入川，本想请他帮他消灭张鲁，结果是刘备反而把刘璋消灭了。刘璋后悔莫及。刘备有了益州，才扎下根基，实力得到发展。再说说军事能力，“拙于用兵，每战则败，奔亡不暇”。刘备在笼络人才上，还是有本事的。手底下有一批人，就有诸葛亮。刘备有野心，这是他后来能成事的最大支撑。。

    刘备的野心：在208年，机会到来了，曹操奏明汉献帝后，要找荆州口不久刘表去世。刘琮向曹操投降。曹操就想顺势收江东。但是赤壁之战，曹操败了。孙权与刘备瓜分了荆州，刘备有了自己的土地。趁机消灭了刘璋，占据了益州,有了这样的基地，刘备大造舆论，抨击曹操，说成是残害汉室的元凶。把自己打扮成正义力量的代表。刘备与曹操间，应该怎么评判?216年曹操晋爵为魏王。意味着曹操权势进一步l彰胀，也意味着汉献帝的权力失落。遭到许多大臣的反对。刘备的反应呢?时隔三年后，219年，刘备在西南自称为汉中王。曹操的魏王遭到大臣们反对，但是说到底晋爵是因为贡献，这是赏功。而且这事，最起码是走程序的。刘备的汉中王是自称的。以马超为首，装模作样地写了奏折，要拥戴刘备为汉中王，他们也知道无法呈到汉献帝手中，也未必能批，于是他们搞了个仪式，念了一下奏折，就算是汇报了。于是之后，刘备就是汉中王了。刘备也写了奏折，解释了一下自己怎么做汉中王的。另一个重点是抨击曹操，把国家统一的形势数一遍，割据势力在被消灭，国家呈现良好势头，就剩下最后的元凶，“唯独曹操，久未枭除，侵擅国权，恣心极乱”。刘备所说的，整个国家呈现良好势头，这个过程中当然是曹操的功劳大，最后反而说成是曹操是首恶。刘备当然知道曹操的功劳。因为只有这样，在舆论上，把汉献帝与曹操对立，向所有人宣传曹操是迫害汉献帝的，刘备的行动才有合理性。这是为自己割据找理由。

    分裂份子刘备：可以比较刘备的行为，自称汉朝的宗室，有义务来拯救汉室。其实比他正宗的宗室大有人在。刘晔是刘秀的后代，与汉献帝是同一个祖宗。一次，曹操去打击张鲁，再往前进一步，就到了刘备的地盘。刘晔就建议消灭刘备，曹操拿不准，没听，撤军了。后来后悔，错过了消灭刘备的机会。看得出，刘晔是正宗的宗室，他也要建议打刘备。刘晔的眼中，刘备都该打，说明刘备就是割据分子，是分裂主义者。汉献帝对刘备的态度是什么?可能二人没见过面。也没直接史料表明汉献帝的态度。但是汉献帝对局势是有准确把握的人。如果他考虑过刘备的问题，要在曹操与刘备间选择一个支持，他应该会支持曹操。曹操是能完成统一的不二人选。

风云三国