百家讲坛：汉武帝的三张面孔（二十四）祸起巫蛊 的, 案, 百家讲坛, 秦始皇, 汉武帝

帝王脸谱

　　在汉武帝时期，因为巫蛊案被诛杀的达数万人之多，发生在征和二年的巫蛊之祸，更是导致汉武帝与太子刘据父子相残。有人甚至将汉武帝时期的巫蛊事件与秦始皇时期的焚书坑儒相提并论。对于如此重大的事件，班固和司马光都做出了明确的记载，而亲历过这一事件的司马迁对此却没有做正面的描写。但是，说起这一系列巫蛊案的真正起因，班固和司马光似乎都没有触及本质问题，而恰恰是没有对巫蛊案做正面描写的司马迁，却以特殊的笔触，道出了其中的玄机。那么，究竟该如何品味三位史学家的不同观点，一桩桩巫蛊案的背后到底隐藏着怎样的玄机呢？

　　公孙敖是卫青的救命恩人、公孙贺是卫家的姻亲，最后还牵扯到卫青的长子卫伉，这一系列巫蛊案所牵扯到的人，都与卫家有着密切的关系，这难道真的只是一个巧合吗？说到这里，我们就不得不提到在汉武帝晚年发生的，由巫蛊引发的一场亲人反目、父子相残的惨剧。那么，通过这场人间惨剧，我们是否能够找到巫蛊事件的真正起因呢？

　　班固和司马光不仅在巫蛊之祸起因的分析上是一致的，在提到因为巫蛊案被诛杀的卫伉时，也都以“皇后弟之子”来称呼，而不直接说卫伉是卫青之子，对于卫青的名字，两位史学家为什么要有意回避？这其中会有怎样的蹊跷？关于这些疑问，我们又能否从司马迁的《史记》中找到答案呢？

　　复旦大学姜鹏老师，为您精彩讲述系列节目《汉武帝的三张面孔》第二十四集祸起巫蛊。

帝王脸谱

　　在汉武帝时期，因为巫蛊案被诛杀的达数万人之多，发生在征和二年的巫蛊之祸，更是导致汉武帝与太子刘据父子相残。有人甚至将汉武帝时期的巫蛊事件与秦始皇时期的焚书坑儒相提并论。对于如此重大的事件，班固和司马光都做出了明确的记载，而亲历过这一事件的司马迁对此却没有做正面的描写。但是，说起这一系列巫蛊案的真正起因，班固和司马光似乎都没有触及本质问题，而恰恰是没有对巫蛊案做正面描写的司马迁，却以特殊的笔触，道出了其中的玄机。那么，究竟该如何品味三位史学家的不同观点，一桩桩巫蛊案的背后到底隐藏着怎样的玄机呢？

　　公孙敖是卫青的救命恩人、公孙贺是卫家的姻亲，最后还牵扯到卫青的长子卫伉，这一系列巫蛊案所牵扯到的人，都与卫家有着密切的关系，这难道真的只是一个巧合吗？说到这里，我们就不得不提到在汉武帝晚年发生的，由巫蛊引发的一场亲人反目、父子相残的惨剧。那么，通过这场人间惨剧，我们是否能够找到巫蛊事件的真正起因呢？

　　班固和司马光不仅在巫蛊之祸起因的分析上是一致的，在提到因为巫蛊案被诛杀的卫伉时，也都以“皇后弟之子”来称呼，而不直接说卫伉是卫青之子，对于卫青的名字，两位史学家为什么要有意回避？这其中会有怎样的蹊跷？关于这些疑问，我们又能否从司马迁的《史记》中找到答案呢？

　　复旦大学姜鹏老师，为您精彩讲述系列节目《汉武帝的三张面孔》第二十四集祸起巫蛊。

　　在汉武帝时期，因为巫蛊案被诛杀的达数万人之多，发生在征和二年的巫蛊之祸，更是导致汉武帝与太子刘据父子相残。有人甚至将汉武帝时期的巫蛊事件与秦始皇时期的焚书坑儒相提并论。对于如此重大的事件，班固和司马光都做出了明确的记载，而亲历过这一事件的司马迁对此却没有做正面的描写。但是，说起这一系列巫蛊案的真正起因，班固和司马光似乎都没有触及本质问题，而恰恰是没有对巫蛊案做正面描写的司马迁，却以特殊的笔触，道出了其中的玄机。那么，究竟该如何品味三位史学家的不同观点，一桩桩巫蛊案的背后到底隐藏着怎样的玄机呢？

    古人相信天命，在重大事情上，往往希望与上天取得沟通，但是，一般怎么沟通，不具备能力，于是有了特殊人群，即巫。可是古人相信。汉武帝身边，除了方士，也聚集了一批巫。《史记》中讲过，汉武帝病了，找来一批巫医来看。能与鬼神沟通，也懂医药。当然主要是巫术。间题是巫医找遍了，还不见好，这时，说一个巫自己生病了，据说是鬼神附身了，汉武帝请来这个鬼神，祷告，果然好了。于是长安城中，聚集了许多巫医，这些人一多，就出了间题。能找到生财机会的不多，其他的数量多的就得自己找出路。

    再者，上行下效，所有人看到汉武帝信任巫师，长安城中的贵族们也纷纷效仿汉武帝，与各类巫师来往。这些巫师们就能出入宫禁，埋下了祸根。“女巫往来宫中，教美人度厄，每屋辄埋木人祭祀之。因妒忌恚詈，更相告讦，以为祝诅上，无道。”与妃嫔位来往，教他们祈福，常用木人来祭祀。这是明争暗斗的地方，各种事情都有。就有许多美人，出于忌恨等原因，纷纷告发有人用巫术来诅咒汉武帝。这种活动就容易在后宫中变成被攻击的把柄。

    汉武帝听多了，就犯嘀咕。因此被杀的都有几百人。牵扯的人也多。司马迁记过汉武帝早年发生过一件案子，牵扯的是陈阿娇。她是姑母的女儿，从小娇生惯养，任性，不会生养，后来汉武帝把卫子夫带进宫中，百般宠爱。陈皇后就有了危机感，羞愧，忌恨，寻死觅活。后来，一个女巫来到陈皇后生活中，教她压胜与媚道，争宠，这两种方法就是针对卫子夫的。汉武帝知道后，让张汤审，一审审出了三百多人。这个女巫被斩首，到了前130年秋，陈皇后被废掉。这事，难道汉武帝没有责任吗?至少有两个，一是巫术在这时这样盛行，正因为汉武帝重视鬼神祭祀。才会有人纷纷效仿。

    二是，这个案子本是女性间的争风吃醋，可是在当时，不是普通后宫争宠，而是作为政治案子来处理，才有这么多人受牵连。班固提到时，称为“女变”，女性主导的宫廷阴谋。张汤背后的是汉武帝。汉武帝为什么会怀疑是宫廷阴谋，可能是因为他长期迷信鬼神，有了疑心病。他也相信别人会用巫术害他。陈皇后被废两年后，卫子夫生下太子刘据，卫子夫册为皇后，这是典型的母因子贵。

    汉武帝前95年，一人因此除名，这是公孙敖。早年追随卫青立过战功。后来吃过败仗，士卒亡失多，本应间斩，诈死，躲了五六年，被抓，关进牢中。有人告发，说他太太在使用巫术，这被发觉后，公孙敖被腰斩。这是残酷的。这个案子，看现存史料，有点奇怪。这是无头案。为什么会发生?使用巫术要达到什么目的?没有记载。

    我们可以猜测，有可能是会重判。她想借此给公孙敖减轻，但是这不过是推测。前91年，又有公孙家，因为这个倒霉了。公孙贺在投入监狱前做过丞相。因为被告发用巫术诅咒汉武帝，父子双双死在狱中。这个公孙贺与公孙敖有共同点，二人与卫子夫都有密切关系。公孙敖与卫家关系是，陈皇后的母亲，窦太祖为了女儿打击卫子夫，要杀掉卫青，是公孙敖抢过来，才让卫青躲过一劫。公孙贺呢?太太名字是卫君孺，是卫子夫的姐姐，是姻亲。两个巫蛊案都与卫家有关。公孙贺做丞相，受信任，就是因为与卫家的关系。公孙贺的儿子有点任性娇纵。

    最初是贪污。最早贪污了一千九百万，后来被抓，公孙贺着急了，想尽快救出儿子，正好这时，汉武帝为了瓦解民间大侠，官府正搜捕朱安世，这时，公孙贺主动请缨，想借此来替儿子折罪，救出儿子，汉武帝也答应了。朱安世的确是抓了，但是，公孙贺没救出儿子，反而连自己的老命也赔了。朱安世是横行的大侠，当然也有两下子，在地方在民间耳目多，势力强，消息灵通，有许多信息，他抓进监狱后，听说公孙贺是为此抓自己，说，“丞相罪及宗矣。”开始揭发公孙贺的儿子不仅跟汉武帝的女儿私通，还有罪名，是在甘泉宫的路上埋木偶来诅咒。

    这是晚年汉武帝重要活动场所。并且与祭祀有重要关系。这当然得严查，结果是公孙贺父子死在狱中，两个公主被杀。为什么都与卫家有关?汉武帝在处理公孙贺案子时，除了公孙贺父子还有，处决一个人，是卫伉。这是卫青的儿子，长子。班固在《汉书》中说，“及皇后弟子，长平侯卫伉皆坐诛。”为什么不直接说是卫青的儿子，却非得扯到卫子夫身上?司马光也说，“皇后弟子长平侯伉，皆坐巫蛊诛”。也把卫伉与卫子夫扯到一起。

　　公孙敖是卫青的救命恩人、公孙贺是卫家的姻亲，最后还牵扯到卫青的长子卫伉，这一系列巫蛊案所牵扯到的人，都与卫家有着密切的关系，这难道真的只是一个巧合吗？说到这里，我们就不得不提到在汉武帝晚年发生的，由巫蛊引发的一场亲人反目、父子相残的惨剧。那么，通过这场人间惨剧，我们是否能够找到巫蛊事件的真正起因呢？

    来看汉武帝晚年影响大的一个案件。这是人伦惨剧。班固在《汉书》中介绍，汉武帝与刘据间发生冲突。江充得罪了刘据，担心太子顺利登基，恐怕会对自己打击报复。于是去汉武帝面前挑拨。利用汉武帝的疑心，称刘据与卫皇后在巫蛊汉武帝，汉武帝查得凶，太子没办法，只得造反。最后卫皇后，与太子刘据都死了。

    这是悲惨的。这有间题，在卫皇后与刘据二人被巫术中伤前，有两个案子，牵扯到了卫家。班固说，“巫蛊之祸，起自朱安世，成于江充。遂及公主、皇后。”把皇后太子，都牵扯进来，从班固的角度来看，二个案子联系在哪里?“会巫蛊事起，充因此为奸”，想掰倒太子，利用汉武帝的心态，引火到太子与皇后身上，这样看来，公孙贺的案子在前，后来，引发了卫皇后的案子，中间有江充的挑拨。再看《资治通鉴》基本逻辑与班固一致，讲到这案子时，加了几个字“巫蛊时起”，整个巫蛊开始了。

    可以看到，整个案件从朱安世告发开始。在司马光看来，汉武帝的迷信对整个事态有决定作用。《资治通鉴》有故事，说汉武帝白天做了恶梦，有许多人拿着木棒要打他，从此精神恍惚，可见他疑心有多重，江充正是因此来挑唆。卫皇后与太子的案子与巫蛊有关，正是因为汉武帝的疑心引起。

　　班固和司马光不仅在巫蛊之祸起因的分析上是一致的，在提到因为巫蛊案被诛杀的卫伉时，也都以“皇后弟之子”来称呼，而不直接说卫伉是卫青之子，对于卫青的名字，两位史学家为什么要有意回避？这其中会有怎样的蹊跷？关于这些疑问，我们又能否从司马迁的《史记》中找到答案呢？

    许多东西不一定看得清，几个案子联系起来，先看结果，卫皇后与太子刘据被清洗掉了。反过来看公孙贺与公孙敖的案子，处理二个，不过是为了后来的事铺平道路?司马迁的观点呢?在《史记》中没正面写，提到四个因此丧生的人。其中有三个在一个传记中，《卫将军骠骑列传》，是公孙敖公孙贺是赵破奴。赵是霍去病部下，也因此被杀。

    还有一个人被牵连，是田仁。这人只要注意一点，是卫青早年的门客。点到的四人，全部与卫青有关，是卫青老部下。一眼能看出来，清洗的是卫青系统的人。这与班固与司马光的看法不一样。班固与司马光让人知道的是卫皇后的人，而司马迁强调的是卫青的人。

帝王脸谱