 
|
汉武帝开辟西域,张骞两次出使西域,虽然未能达到结盟的目的,但是开拓了当时人们的视野,加强了华夏文明和西域文明的交流,建立了汉王朝与西域各国广泛的经济文化联系,可是对于汉武帝开辟西域的行为,三位史学家却一致给予了批评,尽管他们的表达方式有所不同:
司马迁虽然没有直接批评汉武帝的所做所为,但是却通过一些细节的描写,把汉武帝虚荣浮夸的形象活灵活现地呈现在了我们面前;倒是一直维护汉武帝形象的班固这一次非常直接地对汉武帝不计成本通使西域提出了批评,认为汉武帝花这么大的代价开辟西域,是完全没有必要的;司马光呢, 汉武帝所有的对外军事行动,不管是匈奴问题还是西域问题,司马光都是不赞成的;三位史学家不约而同地达成了一致,他们都认为汉武帝这么做是有问题的。
那么我们今天又该怎样来看待张骞通使西域这件事呢?我们在肯定张骞通使西域给我们带来的前所未有的改变的同时,又该如何来看待它的负面效果呢?
复旦大学 姜鹏老师,为您精彩讲述系列节目《汉武帝的三张面孔》第十五集通使西域,敬请关注。 |
|