草根学园 - Powered by Discuz! Board

繁體 | 簡體

Sclub交友聊天~加入聊天室當版主

(檢舉)

新浪微博

QQ空间

Facebook

Google+

Plurk

Twitter

Line

标题: 百家讲坛汉武帝的三张面孔（十一）马邑失谋 [打印本页]

作者: 帝王脸谱 时间: 2013-5-23 09:00 标题: 百家讲坛汉武帝的三张面孔（十一）马邑失谋

　　元光二年的时候，一个叫聂壹的商人通过朝廷官员王恢给汉武帝献策，怎么说呢？他跟汉武帝说，我有办法，诱引匈奴单于带领军队开到边境来，然后你们呢，提前做好埋伏，在几个重要的关口埋伏好人马，我们就打一个围歼战，重创匈奴，出了这么一个主意。那么这不是一件小事情啊，要发动军队去伏击匈奴单于，所以呢，汉武帝他也不敢贸然地采取行动，就把这个大臣们又召集过来，大家讨论一下，这个计策可不可行。

　　在朝廷辩论当中，产生了激烈的分化，分成赞成派和反对派两大阵营。经过反复地辩论，最终这个汉武帝的天平倾向了王恢，倾向了主战派，决定采取行动。这就是我们历史上非常著名的马邑之谋，马邑之谋也拉开了汉匈之间历时长久的对抗关系的序幕。那么马邑之谋究竟是怎么实施的，最后的结果又是怎样的呢？

　　复旦大学姜鹏老师，为您精彩讲述系列节目《汉武帝的三张面孔》第十一集马邑失谋，敬请关注。

作者: 帝王脸谱 时间: 2013-5-23 09:01

作者: 帝王脸谱 时间: 2013-5-23 09:01

　　元光二年的时候，一个叫聂壹的商人通过朝廷官员王恢给汉武帝献策，怎么说呢？他跟汉武帝说，我有办法，诱引匈奴单于带领军队开到边境来，然后你们呢，提前做好埋伏，在几个重要的关口埋伏好人马，我们就打一个围歼战，重创匈奴，出了这么一个主意。那么这不是一件小事情啊，要发动军队去伏击匈奴单于，所以呢，汉武帝他也不敢贸然地采取行动，就把这个大臣们又召集过来，大家讨论一下，这个计策可不可行。

　　在朝廷辩论当中，产生了激烈的分化，分成赞成派和反对派两大阵营。经过反复地辩论，最终这个汉武帝的天平倾向了王恢，倾向了主战派，决定采取行动。这就是我们历史上非常著名的马邑之谋，马邑之谋也拉开了汉匈之间历时长久的对抗关系的序幕。那么马邑之谋究竟是怎么实施的，最后的结果又是怎样的呢？

　　复旦大学姜鹏老师，为您精彩讲述系列节目《汉武帝的三张面孔》第十一集马邑失谋，敬请关注。

汉武帝做过许多重要的事，其中就有与匈奴交战。怎么评论，要搞清历史背景，在战争前，二者间是怎样的关系。华夏民族保持农耕传统。北边的匈奴对我们的压力大，在秦始皇前就存在，秦燕赵都修过长城，抵挡入侵。秦始皇大量屯兵，来抵抗匈奴，到汉建立后，匈奴的压力仍然存在，刘邦在位第七年，匈奴要打太原。刘邦亲自出征来解决这事。刘邦没解决间题还惹祸了，差点回不来了。到晋阳时，听说冒顿单于驻军，派人去刺探情况。

冒顿单于知道会有这一天，让老弱暴露在使者面前，隐藏了实力。刘邦派十位使者前去，回来都说可击。刘邦信了，决定主动出击，当时是冬天，刘邦率军以步兵为主，行军困难，刘邦就先期到达到平城。这是前线地方，刘邦到了平城，冒顿单于看到汉军前来，刘邦还脱离了大部队，非常高兴，诱敌深入成功，把刘邦围困，刘邦一看，傻了眼。匈奴骑兵围困了刘邦七天七夜，眼看撑不下去了，出现了情况，冒顿单于主动撤了一个角，让刘邦撤走。冒顿单于这种做法，历史学家讲不清楚。根据资料看，是阏氏跟单于说，不如放他回去，从他身上得到好处，两主不相困，不要轻易杀了他。冒顿单于听信了太太的话。

史书是这样讲的。后来的史学家觉得不满意，没这么简单。所以大家估计，陈平出的主意中，肯定有更意义的内容。冒顿放刘邦回来，肯定有更重大的交易在里面。除了后来和亲等，还有可能是刘邦向单于称臣了。后来汉匈关系发展来看，不排除这种可能。从吕后到汉文帝到汉景帝到汉武帝时期，主动都占据在匈奴手中。汉武帝六年，匈奴派使者来和亲，希望嫁一个宗室的女子去匈奴那儿。大多数大臣建议和亲，嫁一个过去，不要正面冲突。

汉的边境上有雁门郡，有马邑县，有聂壹，这处在汉与匈奴交界处。马邑县的聂壹，商业头脑强，借助与匈奴的地理优势，常去那儿卖东西。赚了不少，对匈奴了解。与匈奴人熟，元光二年，王辉向汉武帝献策，有办法诱引匈奴带兵来边境，埋伏好人马，来围击他们。这不是小事。汉武帝他也不敢贸然地采取行动，就把这个大臣们又召集过来，大家讨论一下，这个计策可不可行。在朝廷辩论当中，产生了激烈的分化，分成赞成派和反对派两大阵营。赞成派是王聂壹，反对派是韩安国。聂壹说是“今以陛下之威，海内为一。然匈奴侵盗不已者，无他，以不恐之故耳。臣窃以为击之便。”

要打击他一下。韩安国说，不同意，把刘邦受到围困的例子搬了出来。像刘邦这样久经沙场都差点难逃。我们这样行动，可能让朝廷背上风险。经过反复地辩论，最终这个汉武帝的天平倾向了王恢，倾向了主战派，决定采取行动。这就是我们历史上非常著名的马邑之谋，马邑之谋也拉开了汉匈之间历时长久的对抗关系的序幕。那么马邑之谋究竟是怎么实施的，最后的结果又是怎样的呢?聂壹先跟单于说，我在马邑有不少势力，你带军向这儿开发，我在县城中杀掉县令，里应外合，Ⅲ}物归你们了。这是军陈单于了。军陈单于不精明，听到有利可图，率军十万向马邑开发。

汉武帝分兵四路，早设好了埋伏。除四位将军外，还安排韩安国护军，一开始不赞成这样的行动，这时也甘心执行。聂壹回到了马邑，提了几个死囚，挂上城头，欺骗匈奴。单于带领军队快到达马邑时，忽然发现，这儿漫山遍野的牛羊，奇怪的是没放牧的人。单于觉得不正常，让军队停下来。指挥人攻打一个亭哨。一个雁门将领被逮捕，将汉军的计划告诉了单于，单于赶紧撤军了，追击，也没追上，汉军中有一支王恢率领的，本打算攻击军用物资，后来想，追上也讨不了便宜，也放弃了作战计划。这是不理想的开局。可是与匈奴的仇结下了。汉武帝生气，气王恢，当时献策的是他，力主采取行动的也是他。最后审判的结果是，要判王恢斩刑，他重金贿赂田蛉。田蛉看到汉武帝生气，不敢当面提，去跟王太后讲。跟王太后讲，气王恢的是匈奴，杀掉王恢最高兴的是匈奴。汉武帝说，我调动这样的军队去做这事，抢点物资，有点战果，也好向天下交代，总比现在好。最后汉武帝说，“今不诛恢，无以谢天下。”王恢知道没活路了，自杀了。

看《史记》与《汉书》的看法不一样。班固说，“若王恢为兵首，而受其咎，岂命也?”他认为是命运的间题。他不认为是责任。班固觉得如果从功过赏罚方面看，王恢不应该付出生命代价。司马迁多次提到这次事，对于王恢，没有一句评论。这样的态度也说明司马迁的态度是不同情。对于这两种态度，学者们往往认为二人都反对马邑之行的。拉开了长期对匈奴之战的序幕。司马迁与班固不赞成这种谋划。司马迁认为这次行动，王恢是献策者，汉武帝是决策者，都应该负责。班固同情，是认为这次行动由汉武帝负责，不成功，还找王恢做替罪羊。

班固对王恢的同情恰恰是对汉武帝的批判。对这个，我不太赞同，班固整体上是支持对匈奴作战的。“和亲无益，已然之明效。”和亲来换和平，不可能，得在成熟情况下用武力来摄服。路子是对的，很多事情不可能一下子成功。这样的大事，得有挫折与失败。王恢正是跨出第一步的人。司马迁不同情，他对汉武帝的作战批判，重点在汉武帝不会用人。这些人不过是为了自己的功名，为了自己的富贵，这种行动，当然也得由他们负责。还有一个间题。汉武帝这么气愤，除了追究责任，有其他原因吗?当时汉武帝兵分四路，除了王恢，另有三位，有李广，有公孙贺还有李息。韩安国是护军。马邑之谋，领军人物，三部史书都是这样记载。这里是不是缺少点什么?主帅是谁?没有交代。

看这样的行动，伏击的对象是单于，这是汉武帝第一次正式向强敌宣战。这是规格级别高的行动，不应该没主帅，一定是大人物。三部史书，为什么没有记载?前后翻遍，就是找不到主帅是谁。奇怪。尤其是司马迁，不可能是漏了，知道为什么不记?真有这个主帅，间题就在，这样的人，司马迁知道，出于某种原因不记，可能是不能记，得犯忌讳。二是回来后，处罚了王恢，自杀了。

主帅也应该被间责，为什么没处罚主帅呢?唯一可能是这个主帅无法处罚。两点结合起来考虑一下，司马迁知道这个主帅，不敢记载，这个主帅应该负责，不能处罚，只能是汉武帝自己了。这不是我的原创，许多学者都有这个共识，我也赞同。是汉武帝亲自率军去了马邑，也就因此对王恢如此痛恨。王恢鼓动汉武帝去了，却是如此扫兴。这当然有证据，刘向做过重要事情，负责宫廷内部的藏书与档案。记载了许多事件，有《新序》就有记载“孝武皇帝自将师，伏兵于马邑，诱致单于。”是由于谋划不密，让单于逃走了.

欢迎光临草根学园 (http://caogenleyuan.six168.com/)